votvamnews: (Паранормальные новости)

Перед вами статья, которую найдут интересной все без исключения читателям нашего журнала, поскольку предмет данной статьи настолько несопоставим со средним читателем «Метрополя», что мы даже немного испугались за состояние его психики после чтения вышеобозначенного текста.

01

Первый закон гласит: человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:


  • человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом;


  • глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы


Первый закон удерживает меня от соблазна определить количественную долю глупцов в обществе: это все равно будет преуменьшением. Поэтому просто обозначим ее буквой Г.

02

Современные тренды западной культуры, которая считается наиболее прогрессивной, основаны на эгалитаристском подходе к жизни. Всем нравится думать, что все люди сошли с конвейера на каком-то технологически совершенном заводе равными, и если кто-то из них оказывается равнее других, то это происходит за счет воспитания, а не его природы.

Я — исключение. Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны, одни глупы, другие нет, и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле Провидения, если хотите.

Второй основной закон глупости звучит так:

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.

Здесь природа превзошла себя. Общеизвестно, что она четко обеспечивает частотность некоторых явлений. Вне зависимости от географического положения, уровня развития цивилизации и расы родителей, соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных — константа, всегда очень незначительный перевес мальчиков. Неизвестно, как природа этого добивается, но для этого ей приходится оперировать большими числами. Такая же история с числом Г — доля глупцов в любой группе сохраняется, вне зависимости от размера группы.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью Г. Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студенты, офисные служащие, обслуживающий персонал, сотрудники администрации и преподаватели. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число Г оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число Г среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля в Г преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: Г лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин, вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.

03

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям. Об этом случае и говорит Третий закон:

Глупец — этот человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей, и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Частотное распределение

Большинство людей не действуют последовательно и не находятся постоянно в одной зоне. Под влиянием одних обстоятельств тот же Петя поступает как умник, под гнетом других — как простак или бандит. Единственным исключением являются глупцы: они оказываются в зоне Г гораздо чаще, чем во всех остальных зонах. Любого человека, исходя из анализа его поступков, можно поместить где-то на этом графике: он будет там, куда приведет большинство его дел. Исходя из этого, можно сделать интересные выводы относительно глупцов и бандитов.

Идеальный бандит — это тот, кто наносит другим людям ущерб, эквивалентный своей выгоде. Самая простая иллюстрация — воровство: вор украл у вас тысячу рублей, не причинив иного вреда. Он нанес вам ущерб в тысячу и принес себе прибыль в ту же тысячу: идеальный бандит. На графике он будет размещаться на диагонали ОМ, которая симметрично делит зону Б пополам. Идеальные бандиты в жизни встречаются редко, каждый из них обычно попадает или в Б1, или в Б2.

Бандиты из области Б1 — это те, чьи действия принесли им выгоду большую, по сравнению с потерями других людей. Например, грабитель, который уносит застрахованные деньги из банка, не калеча при этом сотрудников и клиентов. Бандиты из Б1 тем умнее, чем ближе они находятся к правой части оси Х. В жизни их также немного. В жизни большинство бандитов принадлежат к области Б2. Например, гопник, который убивает вас в переулке ради тысячи рублей, чтобы сводить жену в клуб.

Частотное распределение глупцов кардинально отличается от распределения бандитов. Бандиты распределены по всей области, в то время как большинство глупцов концентрируются в районе прямой по оси Y, которая выходит из точки О и идет вниз. Они постоянно наносят вред другим исключительно в силу своей глупости, без особой пользы или вреда для себя. Есть и сверхглупцы, которые вредят и себе, и другим. Они будут располагаться в зоне Г слева от оси Y.

Сила глупости

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.

Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».

03

Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того, чтобы срочно мобилизироваться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространенный стереотип — что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.

Четвертый закон гласит:

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов. В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком, в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах — означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.

05

Теперь вместо оценки индивидуального блага оценим благо общества в целом. Рассмотрим его в контексте математической суммы состояний индивидуумов. Здесь важно абсолютное понимание Пятого закона, самого известного и наиболее цитируемого:

Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие:

Глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власти коррумпированы, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

Действия людей, которые расположены на графике в правой-верхней области от линии РОМ, прибавляют обществу благ. Действия людей из левой-нижней половины — отнимают их. Другими словами, все умники, а также интеллектуалы-простаки (П1) и неглупые преступники (Б1), приносят обществу пользу, хотя и в разном размере. А все глупые преступники (Б2) и глупые простаки (П2) усиливают масштаб разрушений, причиненных обществу глупцами.

В соответствии со Вторым законом, глупцов в процветающем обществе не меньше, чем в загнивающем, и будет ошибкой считать иначе. Разница между успешным обществом и стагнирующим такова, что в бедном обществе:


  1. Не-глупцы дали глупцам большую свободу действий; и


  2. В зоне не-глупцов наблюдается постепенное уменьшение количества умников, интеллектуалов-простаков и неглупых бандитов. Соответственно, пропорционально растет доля глупых простаков и глупых бандитов.


История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.

ИСТОЧНИК

votvamnews: (Default)

Лента чудес и рейтинг дураков

Когда разговор заходит о рейтинге, уровень адреналина у большинства блогеров-гайдпаркеров повышается. Но я сейчас не о самом рейтинге – как об у.е. измерения значимости, а о том, что некоторые блогеры ради него готовы на всевозможные уловки и хитрости.

Продвинутый гайдпаркер, желающий засветиться и получить как можно больше баллов, тщательно подбирает тему публикации, сортируя по коньюктурным  соображениям, а также умело пользуясь ключевыми словами (тэгами), продвигает свой труд и поднимает его над сотнями и тысячами других.

Ленивый гайдпаркер ничего не публикует, зато не устает комментировать одновременно несколько статей, участвует в дискуссиях и оценках, надеясь таким образом раскормить  собственную "зелененькую" оценку. Плюсик за маму, плюсик за папу.

Креативный гайдпаркер размещает исключительно свою - строго авторскую продукцию. Такой пользователь вполне искренне считает ниже своего достоинства публиковать чужое, поэтому рьяно лоббирует любые репрессивные методы в отношении републикаторов и в порыве праведного гнева называет таковых копипастерами, отнимающими у бедной пишущей братии хлеб. Один из таких законопроектов, по-моему прошел - натрое поделить их, паршивых, рейтинг.

Я не такой, сразу скажу. На одну статью, которую я самолично родил, приходится несколько чужих, поэтому можете меня назвать копипастером. Не знаю, огорчу вас или обрадую, но я никогда это не скрывал этого и не стыдился (как, впрочем, и не особо гордился). А почему? Да потому что, уважаемые, в Гайдпарк.ru я пришел не для того, чтобы тупо -  развлекухи ради! - публиковать чью-то, стыренную на просторах Интернета, статью. Пришел я сюда из-за того, что, имея эту возможность публикации (с обязательной ссылкой на автора и источник), обсуждать тему статьи с другими гайдпаркерами.

За всех говорить не буду, но я уверен, что именно это качество и отличает социальную сеть "Гайдпарк" от большинства других информационных веб-ресурсов.

Согласитесь, профессионально написанная и поэтому интересная статья всегда лучше, чем «графоманский высер» (это не ругательство, а терминология некоторых комментаторов в оценках публикаций).

И еще (совсем банальность) скажу: ГП – это дискуссионная площадка, а не бесплатная онлайн-библиотека любителей-публицистов.

Как бы там ни было, разнообразие тем и источников информации играет на руку и самого Гайдпарка, увеличивая «клуб зарегистрированных пользователей», и всех остальных «просто-читателей-комментаторов». Мы же, в конце концов, не Красная изба-читальня, где в голову не придет обсуждать (и не дай бог - минусовать!) статью из «Правды», зачитываную ответственным товарищем. Политработник, кстати, тоже не автор передовиц, а лишь устройство озвучивания.

Разумеется, чистые «типы» гайдпаркеров встречаются редко, большинство являют собой смесь этих «пород», в разных пропорциях.

Извините за такое длинное и не лирическое отступление.


*  *  *
К своему большому удивлению, сегодня я оказался свидетелем совершенно необычного для ГП явления – чуда рождения из ничего принципиального нового типа гайдпаркера. А назвал бы я его, такого,  «экспроприатором-крысой» - другого подходящего определения просто не нашел.

«Почему - экспроприатор? Почему - крыса?!» - спрОсите вы.

Вместо ответа приведу пример, и вы поймете, почему.

Ранним утром я наткнулся в Сети на интересный материал, который, на мой взгляд, ну очень заслуживает обсуждения в Гайдпарке. Речь о публикации талантливых журналистов газеты «Русский репортер» Юлии Гутовой и Игоря Найденова. «Начало мужского конца» - это статья о кризисе половой самоидентификации (и как результат - нехватке в России настоящих мужчин). Умная статья, написана прекрасно, тема волнующая, материал читается легко и с удовольствием. То есть, такой не оставит равнодушными комментаторов вообще и «предлагателей» своих особых мнений, в частности.

Но… в ней многабукаф. Скажем так, крупноформатное произведение. Поэтому для начала мне пришлось вычистить лишний «мусор» от форматирования, увеличить для удобочитаемости шрифт, выделить жирным шрифтом заголовки, обнаружить и исправить несколько случайных опечаток, продумать фразы и формулировки для цитирования этой статьи в нескольких сообществах, сделать перекрестные гиперссылки, ведущие от одной части к другой, и наконец опубликовать все это в ГП - двумя порциями-частями... Какая-никакая, а работа. Она была закончена в 6 ч. 47 минут утра.

Внимание! Буквально через несколько минут я замечаю, что статья УЖЕ в ленте. Как говорится, респект и уважуха утренней оперативности редакторов Гайдпарка! А также радость от того, что их вкусы наконец совпали с моими, ей-богу, редкий случай.

Однако радость оказалось преждевременной. Выяснилось, что публикация, попавшая в ленту, никакого отношения к Роберту Краснову не имеет, а совсем другая - которую уже в 7 часов и 3 минуты утра опубликовал целиком некий гайдпаркер Антон Кораблев.

Нет, это совсем не тот случай, когда два гайдпаркера непреднамеренно опубликовали один и тот же материал из одного источника. Многие знают, что такое бывало не раз.

Так что же произошло в данном случае? 

Заявляю: Кораблев тупо скопипистил (ошибки нет) именно ту версию, над которой поработал я. Ту, которую я несколькими минутами ранее опубликовал в своем сообществе. Ту, которую я затем процитировал в ряде других сообществ.

Причем, скопипастил он всё, включая все мои редакторские правки, о которых я рассказал чуть выше.

Я так представляю: сидит себе у компа чувак, ждет, как охотник в засаде,  дичь. И вот она появляется в некоем сообществе ГП – в виде новой и интересной статьи, которую осталось лишь быстренькосхватить - и опубликовать, но уже в свой личный блог.

В связи с этим я обращаюсь к редакторам с резонным вопросом:
«Почему публикация гайдпаркера Кораблева, которую он скопипастил с УЖЕ ОПУБЛИКОВАННОЙ в Гайдпарке, появилась в ленте раньше МОЕЙ, Роберта Краснова?

Пока там думают над ответом, я расскажу еще об одном чуде.

Уж не знаю, что происходило в эти минуты в редакции Гайдпарка, но труженики модераторного участка снова удивили - в ленте оказались сразу три одноименных (!) публикации. Такого еще не бывало, чтобы подряд, как сиамские близнецы-сестры, одна из которых – гайдпаркера Кораблева, а две других - гайдпаркера Краснова.

Неужели настолько понравилось?

И вот, третье чудо - был наконец опровергнут закон о том, что «кто раньше встал, того и тапки! С чем вас и поздравляю, господа редакторы!

А вот вам, редакция, и второй вопрос, уже риторический: «Доколе?!»

P.S. По-человечески хочется понять желание людей эрегировать собственный рейтинг и наполнить свое ленивое пещеристое тело не совсем свежей кровью - с помощью хитрой и поддельной «виагры».

Согласитесь, так быть не должно! Или, может, я не прав?

votvamnews: (Default)


Тролль - это самый знаменитый персонаж норвежской мифологии.

Интернета в то время не было, как не было ЖЖ, фейсбуков и гайдпарков.

Из-за отсутствия у древних норманнов института Черного Списка, людям приходилось искать другие способы борьбы с этим социальным злом. Не покладая рук, самые активные пользователи народного эпоса создавали специальные сообщества, где делились секретами антитроллинга. Или обращались к специалистам.

Согласно легендам, типичный тролль пугал местных жителей своими размерами и колдовством. Особенно пугающим был рост (от трех до восьми метров), а самым смешным и загадочным был свисающий огромный нос, как у персонажей антисемитских карикатур. Но в отличие от последних, тролль обитает не в Тель-Авиве, а в темных северных пещерах, лесах или отсиживается под мостами, чаще всего, по одному.

Существуют рассказы о том, что тролли иногда появляются среди людей в человеческом обличье. хотя они вполне способны принимать облик собаки, чёрного козла или даже дружелюбного человека с хвостом.
Спорить с таким - себе дороже, ведь даже сам тролль не понимает, кем он в данный момент выглядит.

Обратите внимание на его волосы и речь (они всегда спутаны), а также на тело - противная морщинистая синеватая кожа недвусмысленно даст понять, кто перед вами.

Рассмешите подозреваемого так, чтобы он широко улыбнулся и, воспользуясь моментом, загляните ему в рот. Наличие клыков и неприятный запашок изо рта - еще один отличительный признак этой нечисти. В любом случае, если вы заподозрили неладное, ни в коем случае не жмите незнакомцу руку и не предлагайте ему дружбу.

Никто не застрахован от встречи с троллем в глубоком ущелье. Не поддавайтесь панике, а вежливо и спокойно пригласите его проследовать за вами к свету: с появлением яркого солнца он обязательно окаменеет.

Настоящий тролль обязательно клюнет на предоставленную ему возможность эмоциональной словесной перепалки, но, скорее всего, драться не станет, а по заложенной в него программе попытается преследовать человека, тупо выдавая себя за то за одного, то за другого. Но вы-то уже эту хохмочку знаете - пусть тролль мучается в своем дурном артистизме.  

Старинные сказания свидетельствуют о том, что когда-то тролли вредили людям, забирая у них скот. Пусть поищет! У меня дома, к примеру, кроме кошки, нет ни одного животного. А она носатому все глазенки выцарапает, если что.

Древние жители Осло и деревенские викинги были прекрасно осведомлены, что победить тролля силой невозможно, об этом знали даже дети. Фокус в том, что если несчастный встречает на своем пути тролля,  нужно срочно загадать ему в лицо загадку. Тут на благо человека работают два фактора. Во-первых, тролль отличается редким тупоумием, а во-вторых, он азартен, и обязательно станет ее разгадывать. Известен случай, когда одной хорошей загадкой была уничтожена практически вся популяция тролля. На всякий случай выучите наизусть небольшой запас загадок и всегда держите их наготове. Кстати, не считалось грехом применение хитрости, когда на одну загадку имелось сразу несколько (правильных) ответов.

Впрочем, будьте готовым и к тому, что тролль может решить умственную задачу, и тогда уже он будет загадывать загадки вам, а вы обязаны ответить. Он вас все равно не отпустит, такая гадина!

В этом случае надо занимать тролля интеллектуальной игрой до рассвета - при первых лучах солнца он превратится в камень, а вы, соответственно, спасетесь и сможете пойти поспать. 

 

Главное — знать, как обращаться с ними. Во-первых, храните тайну своего имени. Не принимайте от тролля угощенья и бегите прочь так, чтобы ваши следы образовали крест с бороздами плуга на пашне.

Ну, а если уже совсем невмоготу - заносите его  в ЧС.



votvamnews: (Default)
Опытные ЖЖ-сты, твиттеристы и гайдпаркеры, фейсбукисты и ньюслендеры наверняка знают эти маленькие секреты, используют их в своей неравной борьбе за популярность и рейтинг публикаций в своих блогах. Их я попрошу помолчать, этот текст - для новичков неискушенных и пользователей наивных, которые недоуменно чешут затылки: почему одни публикации поднимаются в рейтингах до небес, а другие так и "сгнивают" в темных закоулках, не найдя своего читателя?
Речь сейчас не о таланте и известности автора или о качестве написанного.
Даже самый злой модератор не в состоянии специально накручивать очки одним, забирая их у других (хотя, если честно, то я в этом не уверен на 100%). Сегодняшний Рунет вообще и рейтинг любой публикации в частности зависит от пары десятков одних и тех же слов и понятий, на которые из безграничных закромов великого и могучего русского языка "насажены" все остальные. Спасибо Кириллу и Мефодию за любезно предоставленный алфавит!
Вы ждете, что я вам их сейчас перечислю, и будет вам щасте? Не дождетесь! Вы думаете, что я такой умный, и дам ответ, почему, например, статья о природных богатствах России априори уступает в рейтинге статье о том, кто эти богатства украл?
Зато я точно знаю, что если фамилия у укравшего не Петров, а, допустим, Яйцельберг, то количество тем для обсуждения станет несоизмеримо больше. Пусть эти яйцельберги никакого отношения к воровству и не имеют, зато рейтинг-то уже - фьюить - полетел вверх. Даже если вообще нет никакого намека на его участие в преступлении, пусть вас это не беспокоит: для рейтинга вашей публикации Яйцельберг и Ко. просто незаменимы.
Ключевое слово здесь - "евреи" (те, которые продали Россию), а такжэе аналогичные непечатные синонимы.
Я не призываю никого записываться в антисемиты - я же сказал, что Яйцельерг ни причем. Но одна и та же схема применяется и по отношению других очень полезных для рейтинга "врагов". Например, сегодня это тема Белоруссии (Лукашенко, батька, крестный батька), еще вчера была Украина ("хохлы", "бандеровцы", "Ющенко".
"Грузия" и "грузины" все еще в моде.
Слова "Америка" и "американцы" (в контексте мирового кризиса и степени вреда для России) точно наградят вашу публикации дополнительными очками.
Еще есть "поляки", "иудофашисты", "понаехавшие",
Немного уступают такие слова, как "гомосескуалисты", "Кремляди", "покорение России", "всемирное правительство", и так далее.
Ну, вы меня поняли.
Если все остальные ключевые слова в большей или меньшей степени - веяния политики и дань моде, то "евреи" из этого списка - вечны, насколько вечным может быть Вечный Жид. И это несмотря на то, что в России их осталось менее полутора десятых процента (0,15%) - 200 тысяч на 130 миллионов россиян.
Но народ не обманешь, народная мудрость гласит: поскреби русского - найдешь татарина...
...Или еврея.
Но это только для поднятия рейтинга, а не сеяния межнациональной розни.

* * *
А теперь вопрос для всех остальных: "А какими ключевыми словами пользуетесь вы?"
Поделитесь, пожалуйста, напишите в комментариях. Спасибо!
P.S. Если вы увидите, что рейтинг этой маленькой и вредной статейки неоправданно низок, прошу винить в этом исключительно модераторов. А если нет - то беру свои слова обратно.
votvamnews: (Default)
// Роберт Краснов //

В русском языке много слов. Очень много. Что угодно можно выразить или описать этими словами. Кроме литературных, имеется множество поливариантных матерных ругательств, за которые модераторы обычно не жалуют, если, конечно, вовремя замечают. Именно Благодаря огромному диапазону "описательных" инструментов русский язык называют великим и могучим. Хотя надо признать, что с глаголами у нас полнейший дефицит: всего-то три времени (настоящее прошедшее и будущее). В отличие от, скажем, английского, в котором их (времен) целых двенадцать.
Теперь я понимаю, почему шедеврами русской литературы и кино являются чаще всего те произведения, в которых преобладают описания чувств и палитры эмоций, много слов, и много эпитетов, а не "экшн", когда надо описывать конкретные действия, призванные раскручивать маховик сюжета.
К чему я веду? А вот к чему.
Русскому или обрусевшему человеку намного легче описывать свои достоинства и лучшие качества, а также качества врагов, недругов, противников, оппонентов - то, какие "эти" или "они" противные, больные, вонючие, зажравшиеся и т.п.
Зато рассказать, какие действия предпринимались, какая работа выполнялась, и какие цели ставились перед собой, оказывается тяжелой, почти недостижимой задачей. Mission impossible. Поскольку действий-то нет. Одни слова-эпитеты.
А еще - своим чередом - идет процесс развития специфичного "социально-сетевого" языка, заметьте, я не имею ввиду сленг, а появление новоязычных эпитетов и/или оскорблений - для стрельбы в оппонентов, включая "ковровые бомбардировки", причем часто забыв о теме или объекте дискуссии.
Вот некоторые примеры таких слов и понятий (некоторые из них дае не имеют никакого здравого смысла), но я думаю, что такой словарь будет полезен для историков и филологов.
Либераст, иудо-фашист, песнь песней параноидальной шизофренички, "Мдя, вопль русофобского организьма", русофобские стенания, опоганивание всего, конкретная нерусь, иго жидовское, заказные тролли, воронка насилия, пиндосы, свинадзевская пропаганда, ельциноиды, "бабло приземленное", бригадирша помойки, племя укров, Ющер-югенд, унылые придуризмы, "аффтар либо дебил, либо совсем не знает историю", "дедушка Фрейд курит", "изуверские приёмы ***изма", "круто приправленное болезненной фантазией", "аффтарша эмоционирует", "если Вам уже 15 лет есть, то уже не лечится", изрыгает злобу лютую в адрес...", лысоумы, фигапольские, сношатели матрасов, коксы, "начали суетню"..."доминация больных, которых сняли с психотропов", "мертвовозрождаемые традиции" (*), " закомплексованные грай поднимают", "прошу не фантазировать о моих плевках", "поясняю для минусаторов", "где у Вас истина? Можно одним предложением из 7-8 слов написать?", "создал предпосылки для грабежа её", "пОстят шнягу", "лабуда слезливая", "Д.у.р.а и неуч, к тому же", "в сухом остатке - один из самых идиотических высеров", "абревиатура этих сложных для Вас букв"... и так далее, и тому подобное.
Присылайте такие слова и сочетания для полноты коллекции. Будем их изучать и систематизировать для потомков.
Заранее благодарю за присланное.
P.S. Список неполный, поэтому время от времени буду его обновлять и дополнять, в том числе из ваших комментариев.
(*) Отдельное спасибо гайдпаркеру Светлане Толкачевой за ее фонтаны, нет! - фейерверки перлов!

Profile

votvamnews: (Default)
votvamnews

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 2728    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 02:59 am
Powered by Dreamwidth Studios